印度第二波新冠疫情正在肆虐。
據(jù)印度衛(wèi)生部5月8日最新數(shù)據(jù),過去24小時內(nèi),印度新增新冠確診病例超過40萬例,新增死亡病例4187例。
印度累計確診病例近2200萬例,累計死亡病例近24萬例。
距印度衛(wèi)生部宣布感染率和死亡率處于歷史最低點僅三個月,災難性的第二波疫情突然在印度爆發(fā)。
是什么引起了第二波疫情?
它與第一波有什么不同?
近日,英國最為著名的醫(yī)學雜志BMJ(《英國醫(yī)學雜志》)官網(wǎng)刊登的評論和新聞分析討論了上述問題。
“印度第二波疫情到來并不是因為缺乏警告?!?/span>
當?shù)貢r間5月8日,美國國家醫(yī)學院院士、埃默里大學流行病學和醫(yī)學教授K.M. Venkat Narayan在BMJ上發(fā)表的一篇評論中如此寫道。
其在評論中寫道,在印度《德干先驅(qū)報》今年1月12日的報道中,印度公眾健康基金(PHFI)主席Srinath Reddy警告印度不要自滿,并呼吁堅持嚴格的公共衛(wèi)生政策,避免大規(guī)模聚集。
不幸的是,印度的領(lǐng)導層和民眾決定宣稱抗疫提前勝利,這使得人們幾乎完全放松警惕。
政治選舉和宗教節(jié)日導致人群大規(guī)模聚集(如大壺節(jié),同一個地方聚集了超過400萬人),人們不再戴口罩,大部分印度似乎回到了“常態(tài)”。
雖然涉及這些活動的相關(guān)數(shù)據(jù)仍在分析,但第二波疫情不可避免的假設(shè)仍有其合理性,第二波疫情的陡增很可能是這些潛在超級傳播事件造成的。
當?shù)貢r間4月30日,BMJ刊發(fā)的一篇新聞分析也提到了類似觀點。
評論顯示,協(xié)助編寫印度國家冠狀病毒疫苗政策的流行病學家Chandrakant Lahariya表示,在第一波疫情之后,人們放松了警惕。
Chandrakant Lahariya說,在一些疫情最嚴重的州,如德里和馬哈拉施特拉邦,社區(qū)傳播非常猖獗,以至于出現(xiàn)了幾次局部傳播浪潮。
媒體報道將其歸咎于最近的大型選舉集會和宗教活動,如大壺節(jié),成千上萬的印度教徒聚集在恒河。
據(jù)上述新聞分析,流行病學家、印度非盈利組織“健康行動”名譽主席V Raman Kutty稱,在第一波浪潮似乎接近尾聲時,政府就放松了限制。
商場和影院開業(yè),體育賽事、選舉和宗教活動舉辦。政客們甚至毫無根據(jù)地聲稱印度戰(zhàn)勝了疫情。
在第一次解封后不久,政府政策智庫NITI Aayog于2020年5月11日分析了印度對新冠病毒的應(yīng)對。
分析發(fā)現(xiàn)印度檢測試劑盒、個人防護設(shè)備、口罩和呼吸機等醫(yī)療設(shè)備嚴重短缺;分析還指出,印度急診醫(yī)療服務(wù)和專業(yè)人員長期短缺:醫(yī)生與患者的比例為1:1445,醫(yī)院病床與人的比例為0.7:1000,呼吸機與人口的比例為4萬比13億。
上述文章指出,在最近的危機中,醫(yī)療用品和氧氣正從15個國家和國際援助組織(如聯(lián)合國兒童基金會)運入。
據(jù)估計,印度在未來幾周內(nèi)將需要大約50萬張ICU病床和35萬名醫(yī)護人員。但目前,印度只有9萬張ICU病床,而且?guī)缀跞繚M員。
上述新聞分析顯示,Chandrakant Lahariya表示,印度早期還是個人感染(為主),但現(xiàn)在是整個家庭感染。
印度是世界人口第二多的國家,幾代人共同生活很常見,因此很可能會出現(xiàn)聚集感染。
今年2月,《柳葉刀全球健康》的一項研究表明,印度第一波疫情感染了50%以上的城市人口。
而第二波似乎正往鄉(xiāng)村蔓延,那里距離最近的醫(yī)療中心路途十分遙遠。
旁遮普邦的健康記錄顯示,由于途中耽擱,超過80%的患者到達醫(yī)療中心時已經(jīng)出現(xiàn)嚴重癥狀。
30-50歲的外出上班的人群似乎也備受第二波疫情的影響,至少在新德里是這樣。
Raman Kutty說,近期有傳聞稱,這次年輕人的死亡人數(shù)明顯增加。
但目前還不清楚有多少年輕人受到感染,因為許多人可能沒有癥狀。
二次感染也是一個問題,病例已有報道。
如,印度卡納塔克邦首席部長B S Yediyurappa 曾在9月兩次檢測出新冠陽性。
2021年3月發(fā)表于《流行病學和感染》雜志的一項針對1300名陽性者的研究中,印度醫(yī)學研究中心發(fā)現(xiàn)再感染率為4.5%,其中很大一部分人初次感染時沒有癥狀。
Chandrakant Lahariya說,起初二次感染被認為是很少見的,但是(在第二波疫情中)我們意識到這個數(shù)字比原來預想的要高。
責任編輯:楊青