被熱炒的女輔警性敲詐一案引起轟動(dòng)。
當(dāng)然是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。
觀點(diǎn)各有不同。
但大致歸攏一下發(fā)現(xiàn)，一是對(duì)于法院判決女孩13年、罰款500萬(wàn)基本無(wú)人贊同！
二是對(duì)9個(gè)“受害人”口誅筆伐，沒(méi)有一個(gè)同情他們的，都是一片罵聲。
這兩天，就9個(gè)案件中的公職人員的所作所為，大家給予了深扒。
但對(duì)于女孩的情況說(shuō)的還不多。
下面，就來(lái)看看輔警許艷的家人對(duì)此案的說(shuō)法——
許艷的父親曾對(duì)采訪者說(shuō)：“如果早知道這些事，我就阻止她了”。
而且，據(jù)其父親稱(chēng)，他的女兒經(jīng)常不怎么回家，大約每周末回家一次，許多的事他并不知道。
許艷父親透露，女兒剛剛加入輔警時(shí)，也就是2018年春天，他當(dāng)時(shí)還在浙江打工，女兒給他打電話說(shuō)：“我現(xiàn)在‘高升’了。”我問(wèn)她怎么回事，她說(shuō)她到連云港市公安局海州分局上班了，做輔警。
據(jù)許艷的父親稱(chēng)：許艷于1994年出生，之前在山東一家衛(wèi)校上學(xué)，2014年畢業(yè)之后，先后在連云港市灌云縣、新浦區(qū)等地的醫(yī)院上班。其中，許艷的父親還透露出其家庭相對(duì)貧困，她女兒上衛(wèi)校的錢(qián)還都是他借別人的，等等。
從許艷家人的口中得知，她們家是一個(gè)處于底層的家庭。
許艷的父親還透露，他靠打工為生，一天170、180元；其老婆有心臟病，一個(gè)月吃藥（花費(fèi)）600、700元。其女兒到衛(wèi)校上學(xué)的錢(qián)，還是其在外面借的。
案發(fā)前許艷的父親不知道女兒的私人生活狀態(tài)，他表示要是以前就知道，我就阻止她了；要是以前就知道，就要?dú)馑懒?。女兒平時(shí)在城里，大約每周末回家一次，回來(lái)也不聊。許艷的母親平時(shí)催過(guò)她結(jié)婚的事兒，說(shuō)她年紀(jì)大了，應(yīng)該找個(gè)對(duì)象，但她不讓父母管她的事。
許艷的父親還透露：“我們平時(shí)沒(méi)看到她花錢(qián)大手大腳，她有沒(méi)有錢(qián)我們也不知道，平時(shí)只有她花我們的錢(qián)，我們沒(méi)有用過(guò)她的錢(qián)。她在灌云縣城有一套房產(chǎn)。買(mǎi)房子的時(shí)候，我們夫妻給了她二十六七萬(wàn)元，其中六七萬(wàn)是我們向親戚朋友借的。直到現(xiàn)在，我們還在還債?！?/span>
許某父親告訴媒體：“案發(fā)之后，我老婆后來(lái)告訴我，大約2019年3月，有一次海州分局副局長(zhǎng)劉某兵拿我女兒的手機(jī)，給我老婆打過(guò)電話。他在電話里講了他和我女兒的事情，說(shuō)我女兒懷孕了；他之前承諾會(huì)和他老婆離婚、和我女兒結(jié)婚；但他說(shuō)話不算數(shù)，耍我女兒，我女兒和他分手，天天去鬧，還尋過(guò)短見(jiàn)。（許某母親：我當(dāng)時(shí)跟劉某兵說(shuō)，我家閨女不出事就算了，出了事我饒不了你；劉某兵說(shuō)，他會(huì)把這件事處理好。）”
尤其令人深有同感的是，在提到女兒被判刑時(shí)，這位父親堅(jiān)決稱(chēng)：“不能把屎盆子扣我女兒一人頭上”！“我女兒被判了13年、罰金500萬(wàn)元，我心里不平衡。”
“他們都是公職人員，他們不該欺負(fù)我女兒。他們給我女兒的錢(qián)，是自愿給的青春損失費(fèi)，怎么能說(shuō)是敲詐呢？
如果說(shuō)我女兒敲詐，為什么他們當(dāng)時(shí)不報(bào)警？
他們有人就是警察。
我女兒沒(méi)有從他們口袋里掏錢(qián)、搶錢(qián)。
作為公職人員，他們欺負(fù)我女兒、玩弄我女兒，犯錯(cuò)誤的他們是，不能把屎盆子全部扣到我女兒一個(gè)人頭上?！?/span>
許艷的父親雖然痛心疾首，但女孩畢竟是自己的心頭肉，愛(ài)護(hù)之心自然有之。說(shuō)出來(lái)的話雖然直了點(diǎn)，但很震撼人心。
從以上信息可以得出這樣的幾個(gè)“結(jié)論“：
一個(gè)是，女輔警許艷，并非”初始”就是壞人。
人之初，性本善，用在她身上是比較恰當(dāng)?shù)摹?/span>
一個(gè)相對(duì)貧困的打工家庭，也不可能見(jiàn)過(guò)多少爾虞我詐，說(shuō)許艷“天生淫蕩”，打死我也是不會(huì)信的。
不能排除，正是某些地方或者說(shuō)某個(gè)“隊(duì)伍”的問(wèn)題，乃至她所工作的環(huán)境“污染”了她。
這一推理更接近人們猜測(cè)的，許艷的“頂頭上司”們實(shí)際上是將美女輔警當(dāng)成了“獵物”來(lái)對(duì)待的。
這是一個(gè)讓人“變壞”的大染缸——
進(jìn)而言之，當(dāng)?shù)氐墓哺删?duì)伍或公安隊(duì)伍的風(fēng)氣堪憂。
二是許艷有被冤枉的成分。
“屎盆子”當(dāng)然不能扣到一個(gè)人頭上。
無(wú)論是此前的“敲詐”，或者說(shuō)“性關(guān)系”之后的敲詐，終歸按照我國(guó)老話說(shuō)的那樣，“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”——
這批受誘惑的公職人員，不會(huì)有一個(gè)好鳥(niǎo)，也不是純粹的法律意義上的“受害人"。
這位純樸的打工父親，說(shuō)出來(lái)的是心里話，也是從良心和事實(shí)上說(shuō)出來(lái)的，是為其女“討要公道”的心里話——
應(yīng)該引起有關(guān)方面重視。至少應(yīng)該在二審過(guò)程中予以從輕方面的認(rèn)真考慮。
其三，清理整頓環(huán)境，比“扼殺”或“打擊”許艷這樣的“敲詐者”，或事實(shí)上也是“受害者”的人，更有緊迫性。
一個(gè)縣，不過(guò)千余名公職人員，正科級(jí)干部不超過(guò)百余人，一名女輔警竟然可以與9名高級(jí)別公職人員”上床”，且長(zhǎng)達(dá)6年之久。長(zhǎng)年沿循這一套路，且竟然有某個(gè)公安局副局長(zhǎng)“兩次上套”，豈不是辣眼球的可以？
當(dāng)?shù)氐木L(fēng)警紀(jì)、官風(fēng)官氣可見(jiàn)一斑！
這樣的隊(duì)伍中出現(xiàn)如此多的“連襟”，且玩弄同一名公職女性下屬，其骯臟到何種地步了？
某些公職隊(duì)伍、官員群體，糜爛到何種程度了？
應(yīng)該借此機(jī)會(huì)，好好整頓整治當(dāng)?shù)夭涣脊亠L(fēng)，應(yīng)該以女輔警許艷事件為契機(jī)，給當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)來(lái)個(gè)徹徹底底的“深入骨髓”的整風(fēng)風(fēng)暴。
責(zé)任編輯:楊青
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
