“我一件襯衣一萬(wàn)多，你們誰(shuí)送得起？”段波環(huán)顧會(huì)場(chǎng)，厲聲強(qiáng)調(diào)，“趁早別跑別送，我只認(rèn)工作！”
說(shuō)起前任局長(zhǎng)段波，山西省運(yùn)城市公安局多位警員均提及上述場(chǎng)景，即使在段波落馬之后。
2010年9月30日，太原市中級(jí)人民法院一審判決，段波因受賄2431.2748萬(wàn)元，被判處無(wú)期徒刑，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2010年12月13日，針對(duì)段波“改判無(wú)罪”的上訴請(qǐng)求，山西省高級(jí)人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持一審判決。自2009年1月7日段波被“雙規(guī)”以來(lái)，社會(huì)各界高度關(guān)注，民眾多方揣測(cè)，傳言喧囂，但段波所涉案情一直沒(méi)有公布。
隨著終審裁定的下達(dá)，段波案塵埃落定，但它留給人們的震驚和思考，卻依然沉重，春節(jié)前夕，記者幾赴運(yùn)城、臨汾等地，通過(guò)采訪數(shù)十位知情人士，試圖揭開(kāi)段案背后鮮為人知的內(nèi)情。
2009年1月7日上午，臨汾至運(yùn)城的高速公路路口，氣氛緊張，每一輛過(guò)往車(chē)輛均被仔細(xì)盤(pán)查，下午2時(shí)許，一輛車(chē)牌號(hào)后面幾位數(shù)字為“0001”的豐田霸道警車(chē)出現(xiàn)，車(chē)上人員當(dāng)即被控制。當(dāng)晚，段波被“雙規(guī)”的消息不脛而走。
運(yùn)城新聞界一位同行向記者講述了親歷的一幕：1月7日晚上，他和同事陪一位投資商吃飯，席間，記者們電話不斷，內(nèi)容幾乎全是圍繞段波，震驚不已的人們，四處求證。投資商忍不住問(wèn)，“誰(shuí)是段波？”此語(yǔ)立即招來(lái)記者們善意的嘲笑，“你OUT(落伍)了?！?/span>
在臨汾、運(yùn)城地區(qū)，段波之名可謂家喻戶(hù)曉。翻開(kāi)這位前公安局長(zhǎng)的履歷，光環(huán)之多令人炫目：全國(guó)優(yōu)秀人民警察、中國(guó)百名優(yōu)秀青年衛(wèi)士、全省公安系統(tǒng)百名功臣、山西省十大杰出青年……
2008年4月，段波由臨汾市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)升任運(yùn)城市市長(zhǎng)助理、市公安局局長(zhǎng)，官至副廳。
“彌勒面貌，相撲體態(tài)，鷹隼眼光，雷霆作風(fēng)”，這是山西政法界一位人士對(duì)段波的評(píng)語(yǔ)，因其傳神經(jīng)典，廣為人知。他在運(yùn)城掀起了“打黑除惡”風(fēng)暴，延續(xù)了之前在臨汾“鐵面打黑”的威名，贏得廣泛好評(píng)。
為了凈化警察隊(duì)伍，段波還誠(chéng)邀各界人士擔(dān)任警風(fēng)警紀(jì)監(jiān)督員，并向社會(huì)公開(kāi)承諾，“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”。
一位與段波相熟的作家朋友，有感于他在山西政法界的影響力，由衷贊嘆，“天下誰(shuí)人不識(shí)君！”這樣一位政法精英，突遭“雙規(guī)”，臨汾、運(yùn)城地區(qū)震動(dòng)頗大，有人感慨說(shuō)，“雙面段波，功不可沒(méi)，罪不容恕?！?/span>
1月7日上午，辦案人員兵分幾路，執(zhí)行絕密任務(wù)，于是有了高速公路上那一幕。段波后來(lái)告訴辦案人員，前一天晚上，他回臨汾赴宴，大醉，其間接到了運(yùn)城市委主要領(lǐng)導(dǎo)電話。當(dāng)時(shí)，他預(yù)感不祥，設(shè)想過(guò)種種后果，但最終選擇了面對(duì)。
2008年9月8日，山西省襄汾縣新塔礦業(yè)有限公司發(fā)生尾庫(kù)礦潰壩事故，277人遇難，舉國(guó)震驚。根據(jù)中央部署，中紀(jì)委、監(jiān)察部會(huì)同山西省紀(jì)委及有關(guān)部門(mén)，對(duì)事故背后的腐敗問(wèn)題進(jìn)行了深入調(diào)查，紛至沓來(lái)的舉報(bào)信，都提到了一個(gè)名字——段波。礦主張佩亮與段波乃至段家的關(guān)系，“臨汾人都知道”。
2010年9月30日，張佩亮一審被判死刑，緩期二年執(zhí)行。
但是，外界地動(dòng)山搖，段波處變不驚。就在潰壩事故前后，運(yùn)城市公安局剛剛完成了一場(chǎng)大規(guī)模的干部調(diào)整，整個(gè)過(guò)程平穩(wěn)有序，反響良好，眾多民警都記得段波大會(huì)小會(huì)的訓(xùn)誡：“我不缺錢(qián)，你們也送不起，我只認(rèn)工作！”
只是，光鮮亮麗的表面，難掩憔悴身心。為了避免國(guó)務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組查到自己，段波頻繁“召見(jiàn)”相關(guān)人員，分析形勢(shì)、制定策略，“能補(bǔ)救的補(bǔ)救、能銷(xiāo)毀的銷(xiāo)毀”，但在真相面前，同盟土崩瓦解，謊言無(wú)處藏身。
2009年11月15日，由山西省紀(jì)委移送，山西省人民檢察院指定管轄，太原市人民檢察院對(duì)段波正式立案?jìng)刹?，同?1月19日，段被刑拘，隨后被批捕，對(duì)段家的搜查隨之展開(kāi)。
段家位于臨汾市堯都區(qū)的一處獨(dú)門(mén)獨(dú)院，奢華場(chǎng)景令人難忘。辦案人員隨后趕到北京，女兒住在其中一處名為“觀塘”的別墅。另一處豪宅，由段波之妻徐某與上中學(xué)的兒子居住。
2000萬(wàn)元干股真相
“9·8”潰壩事故后，段波被父親段洪政叫回家里，段父一再問(wèn)兒子，“拿過(guò)張佩亮的錢(qián)沒(méi)有？”段波始終回答沒(méi)有。
段波之父段洪政，在臨汾也很有名氣。這位臨汾市二輕局前副局長(zhǎng)，育有三個(gè)子女，均在政府機(jī)關(guān)擔(dān)任要職。臨汾人熟知這樣一個(gè)段子：老爺子常接到打到家里的電話“找段局長(zhǎng)”，段家一共出了四個(gè)局長(zhǎng)，老人經(jīng)常要問(wèn)“你找哪個(gè)段局？”
襄汾新塔礦業(yè)有限公司董事長(zhǎng)張佩亮，這個(gè)“發(fā)于礦、敗于礦”的億萬(wàn)富翁，與段家的關(guān)系非同一般，正是他與段波的一筆干股協(xié)議，令段波名“垂”全國(guó)，掉入深淵。
那是2002年8月，張佩亮得知安澤縣某焦化公司王某的煤礦準(zhǔn)備出售，便與王接洽，表示想買(mǎi)該礦，被王一口拒絕，據(jù)在場(chǎng)的人回憶，張佩亮趿拉著一雙拖鞋，抱著一個(gè)水杯，吊兒郎當(dāng)，“一看就不是好好做生意的人”。
第一次遭拒后，張佩亮找到了段波，段安排張找他另一位安澤朋友馬某，馬陪著張佩亮再次找到王某，王淡淡表態(tài)，“再說(shuō)吧”。之后，馬某多次催問(wèn)，王始終沒(méi)有答應(yīng)賣(mài)礦。于是張佩亮請(qǐng)段波親自出馬，兩人一同前往安澤，與馬某、王某等人在縣賓館見(jiàn)面、吃飯。
席間，段波多次向王某敬酒。段波的身邊人告訴記者，段波一旦舉杯相敬，根本不容推脫，不醉不罷休。這場(chǎng)安澤午宴，顯然有些異乎尋常，段波頻頻舉杯，王某屢屢回絕。眾目睽睽之下，段波不急不惱，以茶代酒再敬王某，并堅(jiān)持請(qǐng)王將煤礦賣(mài)給張佩亮。
見(jiàn)到段波前，王某早知段波大名，知道他在臨汾“勢(shì)力很大”，而自己的企業(yè)，除了煤礦，還有焦化廠、賓館，都少不了公安關(guān)照，“得罪了段波，企業(yè)就無(wú)法生存”，王某不敢再堅(jiān)持，只好表示“一定照辦”。飯畢，段波回臨汾前，又將王某單獨(dú)叫到一旁，再次叮囑買(mǎi)礦之事，并告訴王，“以后有事盡管找我。”
2002年11月，張佩亮如愿以?xún)敚?550萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了王某的煤礦，為了感謝段波“幫了大忙”，他多次向另外兩位股東表示，“沒(méi)有人家段波，咱根本買(mǎi)不下煤礦”，在隨后的股東會(huì)上，張佩亮再次提出，給段波留20%的干股，并掛在段父段洪政名下，“免得給段波帶來(lái)麻煩”，兩位股東表示同意。
2004年年底，張佩亮將這座煤礦以1.5億元的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣(mài)給了他人。當(dāng)賣(mài)礦的大部分款項(xiàng)到手后，張佩亮告訴段波，“礦賣(mài)了，給你分了2000萬(wàn)。”段波告訴張，“我現(xiàn)在不用錢(qián)，先放你那里，等我用錢(qián)的時(shí)候再說(shuō)?！?/span>
2004年年底，段波的女兒從澳大利亞留學(xué)回來(lái)，想在北京成立公司做生意，段波讓張佩亮將分給自己的2000萬(wàn)元拿出1000萬(wàn)元，打到女兒指定的北京某貿(mào)易有限公司的賬戶(hù)中，剩余的1000萬(wàn)元，案發(fā)時(shí)仍留在張佩亮處。
“9·8”潰壩后約20天，段波約該煤礦的一位股東在運(yùn)城市公安局門(mén)口見(jiàn)面，段讓其把財(cái)務(wù)賬銷(xiāo)毀，這位股東幾經(jīng)思慮，“不敢銷(xiāo)”，只是把帳本藏了起來(lái)。
2010年2月8日，段波案在太原市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，這筆2000萬(wàn)元的干股是否構(gòu)成受賄，成為控辯雙方激烈辯論的焦點(diǎn)。
段波和辯護(hù)律師提到，段波分得2000萬(wàn)元，固然有自己幫忙的因素，更重要的原因是，父親段洪政曾經(jīng)在安澤這座煤礦出資200萬(wàn)元作為入股金，2000萬(wàn)元是段洪政的分紅款，而非給段波的賄賂。
段父的200萬(wàn)元，究竟是怎么回事呢？
從王某手中買(mǎi)到煤礦后，張佩亮多次找段父，詢(xún)問(wèn)老爺子是否愿意在煤礦投資。段父告訴辦案人員，“我很猶豫”，“煤礦市場(chǎng)不好，怕賠了”。經(jīng)不住張佩亮游說(shuō)，段父最終同意出資。也許因?yàn)榇中?，段洪政只交給張佩亮190萬(wàn)元，張佩亮不好意思糾錯(cuò)，將190萬(wàn)元當(dāng)200萬(wàn)元收下了。
轉(zhuǎn)眼到了2003年5月，安澤一煤礦發(fā)生礦難，段父怕投資收不回來(lái)，就找張佩亮要錢(qián)，并通過(guò)段波多次催要，張佩亮陸續(xù)將200萬(wàn)元退回，并告訴段波，“老爺子的錢(qián)，全退了?！焙髞?lái)，聽(tīng)說(shuō)張佩亮將煤礦轉(zhuǎn)賣(mài)，段洪政告訴段波，“就算給胎兒（張佩亮小名）幫忙了，不要再提此事了。”段洪政向辦案人員證實(shí)，200萬(wàn)元退回來(lái)后，自己就和安澤這座煤礦沒(méi)有關(guān)系了。
庭審中，段波的辯護(hù)律師對(duì)段洪政要回200萬(wàn)元沒(méi)有異議，但認(rèn)為，這200萬(wàn)元是因?yàn)槎尾赣H生病用錢(qián)，臨時(shí)向張佩亮等煤礦股東的借款，不是撤資或退伙的行為，段洪政仍然是合法股東。該煤礦以1.5億元賣(mài)掉獲利后，段洪政有權(quán)分得屬于其20%股份的款項(xiàng)。
200萬(wàn)元究竟是借款還是投資款？公訴人認(rèn)為屬于借款，且已退出，就與煤礦脫離了關(guān)系。退一步講，即使是投資款，因中途退出，且沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理，按照利益與風(fēng)險(xiǎn)共享的原則，段洪政既不承擔(dān)煤礦經(jīng)營(yíng)中的虧損，或可能發(fā)生的事故后果，也不享有將來(lái)可能獲得的利益。因此，無(wú)論200萬(wàn)元是借款還是投資款，因購(gòu)礦后不久即分三次退出，均不能成為段洪政獲得20%股份，并分紅2000萬(wàn)元的理由。
煤老板進(jìn)貢車(chē)子、房子
“段波畢竟是段波，”采訪中，辦案人員感嘆。在多年的反腐工作中，這些辦案人員曾與多名貪官較量，這些身份各異的官員，有的開(kāi)口索要，少一分也不行；有的半推半就，不收白不收；更有甚者，收一半退一半，美其名曰“雅貪”。
段波不一樣。
知情人告訴記者，段波很有能量，“全臨汾沒(méi)有擺不平的事”，逢年過(guò)節(jié)，得過(guò)段波恩惠的人，無(wú)不希望表達(dá)心意，但除了幾個(gè)關(guān)系很鐵的心腹，多數(shù)人根本見(jiàn)不到段波，他幾乎從來(lái)不在臨汾，“不在海南就在北京”。段波兒子過(guò)十二歲生日，趨之若鶩的送禮人都被告知，“這個(gè)生日不收禮”。但最終令段波身陷囹圄的大案表明：一般不收錢(qián)，是不收一般人的錢(qián)。一旦收，就不一般。
1998年11月，臨汾市河底鄉(xiāng)西溝煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸，47人死亡。事故當(dāng)天，礦主連某因涉嫌重大責(zé)任事故罪被堯都區(qū)公安分局立案?jìng)刹?。連某在臨汾平陽(yáng)賓館接受調(diào)查期間，通過(guò)臨汾市公安局民警董某，求助時(shí)任局長(zhǎng)的段波：“只要我不死，事后一定重謝?！?/span>
1998年12月，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為應(yīng)該依法追究連某的刑事責(zé)任，連某被公安機(jī)關(guān)移送起訴前，經(jīng)段波同意被取保候?qū)彙?/span>
1999年8月，因西溝煤礦礦長(zhǎng)劉某在逃，許多證據(jù)無(wú)法收集，臨汾市人民檢察院以達(dá)不到起訴條件為由，對(duì)連某作出不起訴決定。2000年1月，堯都區(qū)公安分局對(duì)連某解除取保候?qū)?，并決定對(duì)該案繼續(xù)偵查。
2000年8月，在逃的西溝礦礦長(zhǎng)劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲，在對(duì)其移送起訴時(shí)，段波以檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定為由，沒(méi)有將連某與礦長(zhǎng)劉某一并起訴，連某未被追究任何刑事責(zé)任，同案的礦長(zhǎng)劉某被判處有期徒刑5年。
為還原事實(shí)真相，辦案人員數(shù)次趕赴臨汾，向當(dāng)時(shí)的堯都區(qū)人民檢察院主要領(lǐng)導(dǎo)王軍（化名）調(diào)查核實(shí)，王軍證實(shí)，段波曾宴請(qǐng)他和區(qū)人大一位副主任，連某作陪。席間，段波提出，請(qǐng)王軍關(guān)照連某。
這次“大難不死”，連某得以繼續(xù)開(kāi)礦。為了感謝段波的“大恩大德”，連某多次提出給段波買(mǎi)一輛汽車(chē)，段未置可否。2003年4月，在段波同學(xué)韓某的撮合下，連某出錢(qián)，為段波買(mǎi)了一輛價(jià)值78萬(wàn)元的美版豐田越野車(chē)。
辦案人員告訴記者，車(chē)到手后，段安排韓某，將車(chē)牌手續(xù)掛在了韓某名下。
即使如此，段波仍覺(jué)不妥，不久，便以30萬(wàn)元的價(jià)格，將該車(chē)轉(zhuǎn)給了臨汾另一老板郝某。
今年50出頭的郝某，是臨汾赫赫有名的煤老板。雖然身家上億，郝某卻行事低調(diào)、絕少?gòu)垞P(yáng)，對(duì)兩個(gè)兒子管教甚嚴(yán)，沒(méi)有他的吩咐，他們幾乎不敢和父親同桌吃飯。
就是這樣一個(gè)煤老板，卻對(duì)段波言聽(tīng)計(jì)從，俯首甘為提款機(jī)。
2006年年初，郝某的煤礦因非法生產(chǎn)被臨汾市煤炭安全監(jiān)察大隊(duì)查封，段波親自出面協(xié)調(diào)，煤礦得以繼續(xù)非法生產(chǎn)。正如公訴人當(dāng)庭所言，“段波對(duì)郝的關(guān)照，可謂不遺余力全方位?！?/span>
作為回報(bào)，段波每有指令，郝某都是滿(mǎn)口應(yīng)承，“模范”充當(dāng)了段波的私家銀行。
段波的女兒回國(guó)后不久，向父親提出，想在北京賽特商場(chǎng)附近買(mǎi)一套房子。2005年1月，段波與郝某同去北京，段波告訴郝，女兒從國(guó)外回來(lái)，一直沒(méi)房子，“你給她買(mǎi)上一套”，郝某滿(mǎn)口答應(yīng)，他告訴辦案人員，“能給人家段波花錢(qián)，是咱的福氣。”
隨后，段波帶著郝某來(lái)到與女兒事先看好的某小區(qū)3號(hào)樓1802室，郝某看罷，自然嘖嘖稱(chēng)好。段波遂安排女兒跟著“郝伯伯”，一起到售樓部辦理購(gòu)房手續(xù)，郝某當(dāng)場(chǎng)交付了3萬(wàn)元定金。
房子有了，辦到誰(shuí)的名下呢？郝某向段波請(qǐng)示，段波告訴他，“辦到你的名下就行?！?/span>
兩個(gè)月后，段波的女兒又提出要買(mǎi)一個(gè)車(chē)位。段波再給郝某打電話，郝某出資27萬(wàn)元，為段波女兒購(gòu)買(mǎi)了編號(hào)為1111的地下停車(chē)位一個(gè)。
2008年5月，郝某將房產(chǎn)證領(lǐng)回后，拿到家里秘密保存起來(lái)。他向辦案人員解釋原因，“房子就是段波的，遲早要給了人家?！?/span>
“9·8”潰壩事故后，段波將郝某召至運(yùn)城，郝某承諾，如果有人問(wèn)起北京住房的事，他就咬定，房子是租給其女兒而不是買(mǎi)給段波的?？谡f(shuō)無(wú)憑，郝某在一份應(yīng)對(duì)調(diào)查的房屋租賃協(xié)議上補(bǔ)簽了自己的名字。
2010年2月8日，段波案在太原市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，控辯雙方就這套房子的性質(zhì)展開(kāi)激烈辯論。
檢察機(jī)關(guān)指控，段波在擔(dān)任臨汾市堯都區(qū)公安局局長(zhǎng)、臨汾市公安局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為礦主郝某的煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供幫助，2005年1月，段波讓郝某為其在北京某小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值3062748元的住房一套及價(jià)值27萬(wàn)元的停車(chē)位一個(gè)。
段波及出庭作證的女兒一再堅(jiān)持，這套房子是租自郝某的，有房屋租賃協(xié)議為證。
公訴人針?shù)h相對(duì)，他們列舉了最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》之“關(guān)于收受賄賂物品未辦理權(quán)屬變更問(wèn)題”的解釋?zhuān)鞔_指出，段波自己完全有能力在北京購(gòu)買(mǎi)住宅，事實(shí)上，早在1999年10月，段波就為女兒在豐臺(tái)區(qū)購(gòu)買(mǎi)了住房，他女兒也在2006年5月花巨資在北京觀塘別墅購(gòu)買(mǎi)了別墅一套，并于2006年年底入住。在此情形下，段波仍然讓郝某為其購(gòu)買(mǎi)住房，并使用4年之久，從未付過(guò)租金，從未表達(dá)過(guò)歸還之意，段波的行為已構(gòu)成受賄罪。
深重的教訓(xùn)
為段波出庭辯護(hù)的兩位律師均來(lái)自北京，年長(zhǎng)的一位是北京晨野律師事務(wù)所李建華律師，段波大學(xué)時(shí)代的老師。
1984年12月，高中畢業(yè)的段波從警不久便意識(shí)到，作為警察，不能僅憑“拳頭”打天下，幾經(jīng)努力，他進(jìn)入山西大學(xué)，修習(xí)法律，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)的李建華，是段波最尊敬的授課教師之一。直到今天，李建華仍然記得，即使在課間十分鐘，段波經(jīng)常圍著老師問(wèn)個(gè)不停。
大學(xué)畢業(yè)后，段波的仕途一帆風(fēng)順，由普通民警，步步高升，直至成為山西政法界鼎鼎有名的地市級(jí)公安局長(zhǎng)。這些年，口碑、人氣俱佳的段波，一直是各位老師常掛嘴邊的驕傲。
聽(tīng)到段波出事的消息，已赴北京發(fā)展多年的李建華“瞠目結(jié)舌、痛惜不已”，面對(duì)段家人的委托，李建華決定免費(fèi)為自己曾經(jīng)“最喜歡、最器重的學(xué)生”出庭辯護(hù)。
2010年2月，法院開(kāi)庭前，段波被從河北某地轉(zhuǎn)押至太原，闊別多年，李建華第一次見(jiàn)到一身囚衣的段波，四目相對(duì)，兩人哽咽難語(yǔ)。良久，段波向他曾經(jīng)的老師、如今的辯護(hù)律師深深鞠了一躬，“李老師，對(duì)不起，和您在這里見(jiàn)面了?！?/span>
兩位律師為段波作了無(wú)罪辯護(hù)，他們提到，檢察機(jī)關(guān)指控段波收受20%干股，共計(jì)2000萬(wàn)元的行為，發(fā)生在2002年到2004年，而兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的司法解釋發(fā)布于2007年7月，根據(jù)法不溯及既往的規(guī)定，不能以上述司法解釋?zhuān)瑢?duì)段波的行為進(jìn)行法律評(píng)判。
2010年9月30日，太原市中級(jí)人民法院下達(dá)一審判決，針對(duì)律師意見(jiàn)，法院認(rèn)為，最高人民法院和最高人民檢察院2001年12月頒布的《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，“對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋?zhuān)痉ń忉屖┬泻笊形刺幚砘蛘谔幚淼陌讣勒账痉ń忉尩囊?guī)定辦理”，段波被指控的三起受賄事實(shí)，均發(fā)生于《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》頒布實(shí)施之后，且是在《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》頒布實(shí)施之后正在處理的案件，依法應(yīng)當(dāng)適用該意見(jiàn)，不屬于“法不溯及既往”的情形，故對(duì)律師辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
據(jù)此，法院認(rèn)為，段波利用職務(wù)便利，收受他人巨額財(cái)物，構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，其中，段波讓郝某為其女兒購(gòu)買(mǎi)北京住房的行為，是索賄，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于段波受賄所得大部分財(cái)物已被追回或凍結(jié)，可酌情從輕處罰，故判決段波無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；繼續(xù)追繳段波違法所得，與扣押在案的豐田越野吉普車(chē)及北京某小區(qū)房屋、車(chē)位，一并上繳國(guó)庫(kù)。
上述判決一經(jīng)宣布，社會(huì)各界反響不一。段波本人認(rèn)為，一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定及適用法律存在錯(cuò)誤，隨即提起上訴，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)一審判決，改判無(wú)罪。
2010年12月13日，山西省高級(jí)人民法院裁定維持原判。
“一個(gè)被公認(rèn)為最有前途的警界精英，卻淪落為階下囚，教訓(xùn)何其深重?！币粚?fù)徶?，太原市人民檢察院指派的公訴人李曉燕所發(fā)表的公訴意見(jiàn)引起了很多人的共鳴，她說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部一定要算好人生的七筆賬，一是政治賬，不要自毀前程；二是經(jīng)濟(jì)賬，不要傾家蕩產(chǎn)；三是名譽(yù)賬，不要身敗名裂；四是家庭賬，不要愧對(duì)家人；五是友情賬，不要眾叛親離；六是自由賬，不要身陷牢籠；七是健康賬，不要落得心力交瘁，生不如死。
責(zé)任編輯:楊青
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
