<b id="fddeg"></b>
    <strike id="fddeg"><label id="fddeg"></label></strike>
    <li id="fddeg"><meter id="fddeg"></meter></li>
    <thead id="fddeg"></thead>
      <dd id="fddeg"></dd>

      您好,歡迎來到 i 北方網(wǎng)官方網(wǎng)站!
      • 登陸企業(yè)郵局
      • 返回首頁
      • 加入收藏
      • 手機站
      ####.##.##
      i北方網(wǎng)官方賬號
      當前位置:首頁>深度

      快速路不快!律師要求退通行費,結(jié)局意外……

      來源:www.xwzhw.cn  發(fā)布時間:2021-03-24  瀏覽:26265  字體【 【關(guān)閉】
       

      日前,一位廣東廣州的公益律師廖先生稱,2019年他乘車經(jīng)過廣州華南快速路時,遇上嚴重擁堵。

      他認為,因道路維修,此次通行速度遠低于正常通行速度,華南快速的運營公司廣州華南路橋?qū)崢I(yè)有限公司未提供與他支付價款對等的服務(wù),屬于合同違約。

      因此起訴華南路橋公司,要求其返還收取的部分通行費。

      對此,廣州天河區(qū)法院一審審理認為,我國現(xiàn)行法律法規(guī)未明確規(guī)定公路經(jīng)營企業(yè)需保證通行車輛達到最低通行時速要求。

      廖先生的主張缺乏依據(jù),不予采納。

      不過,法院同時認為,廖先生的起訴具有一定的公益性,對于收費公路經(jīng)營管理者進一步加強公路管理能力、提升服務(wù)水平具有一定的促進作用。那么快速路不快,通行費究竟要不要交呢?

      10分鐘的車程走了45分鐘
      律師起訴要求返還部分路橋費

      廣州華南快速路是一條連接番禺區(qū)、海珠區(qū)、天河區(qū)、白云區(qū)的重要城市干線。

      2019年11月8日,廣州律師廖建勛乘車經(jīng)過廣州華南快速路時,遇上嚴重擁堵,原本10分鐘左右的車程走了45分鐘,付了10元通行費。

      “如果每天這么擁堵的話,那么快速路就提供不了快速通行的服務(wù),還要收費,這是一個不公平的行為。”廖建勛說。

      根據(jù)《廣州市城市快速路路政管理條例》的規(guī)定,城市快速路設(shè)計時速在60公里以上,且華南快速路在正常情況下通行速度為60公里/小時至80公里/小時。

      廖建勛請求判令運營華南快速路的被告華南路橋公司向其返還收取的部分路橋費5元。

      “如果在嚴重擁堵的情況下,快速路不能提供快速的通行服務(wù),就應(yīng)考慮免費放行。

      對消費者而言,這是一個最基本的權(quán)益。”

      廖建勛說,高速公路都會遇到修路情況,必然會導(dǎo)致某些路段擁堵,“修路時間很長,有必要減免通行費。修路同時照常收費,實際上是霸王條款,是對消費者權(quán)益的侵害?!?/span>

      在庭審現(xiàn)場,被告華南路橋公司的委托代理律師辯稱,維修前,該公司已通過媒體、公司微信公眾號等渠道公布了維修事項,并告知繞行相關(guān)方案。廖建勛在明知道道路進行維修的情況下,仍選擇行駛?cè)A南快速,表明和該公司之間形成了合意。因此,廖建勛的訴求請求沒有事實和法律依據(jù)。
      “在這個地方,原告是完全有條件繞行的。”被告委托代理律師說。
      一審認定原告主張缺乏依據(jù)
      但起訴具有公益性

      本案一審判決書顯示,廣州天河區(qū)法院審理認為,我國現(xiàn)行法律法規(guī)未明確規(guī)定公路經(jīng)營企業(yè)需保證通行車輛達到最低通行時速要求。

      廖建勛認為其當日通行速度遠低于正常通行速度而主張華南路橋公司存在違約行為,缺乏依據(jù),不予采納。

      不過法院同時表示,起訴具有一定的公益性,對于收費公路經(jīng)營管理者進一步加強公路管理能力、提升服務(wù)水平具有一定促進作用。

      為減少同類糾紛,法院建議,華南路橋公司作為公路經(jīng)營企業(yè),對占道維修情況,在必經(jīng)該路段前的合理距離前增設(shè)提示路牌及具體繞道指引。

      同時,鼓勵華南路橋公司主動探索對工期較長或者距離較長的占道維修路段,實行適當減免通行費的可行措施。

      廖建勛稱,仍會繼續(xù)上訴,但對法官的說理部分表示贊賞。
      “法院雖然沒支持我的訴訟請求,但是肯定了我們提出訴訟是帶有公益的目的,是為了大眾的利益。也提到了希望通過這個案例,去探索如何減免費用這方面的機制,也提出了一些建議。”廖建勛說:“雖然我不認同判決結(jié)果,但對法官認真說理的行為很贊賞?!?/span>
      法學專家:此次訴訟具有代表性
      路橋公司應(yīng)考慮相關(guān)訴求
      中國人民大學法學院教授劉俊海也表示,該律師提起的這場民事訴訟具有一定的公益性和代表性。
      “我個人認為在高速公路由于長期維修導(dǎo)致出現(xiàn)堵塞,而不能夠提供通常情況下的高速通行服務(wù)時,消費者必然會感到不滿?!眲⒖『1硎荆咚俟肥召M的合理性依據(jù)就在于其提供的快速通行服務(wù)要優(yōu)于非高速公路上提供的通行服務(wù)。“所以按照‘權(quán)利義務(wù)相對等,利益責任相匹配’的公平理念,無論未來二審如何判決,路橋公司都應(yīng)當進一步把由于施工而導(dǎo)致的通行降速的減免費問題納入議事日程里面。”
      劉俊海教授還認為,從消費者權(quán)益保護的角度來看,也應(yīng)當強調(diào)對消費者公平交易權(quán)的保護。
      “實際上從消費者權(quán)益保護法角度來看——消費者當然也包括乘客、司機,經(jīng)營者也包括高速服務(wù)的提供者,也就是路橋公司。高速服務(wù)對應(yīng)著高速收費,低速服務(wù)當然也對應(yīng)著減免費。”劉俊海說:“消費者的公交易權(quán)一定要保護,特別對于具有一定壟斷性地位的大企業(yè)提供的服務(wù)來說,由于單個的消費者缺乏這種一對一的公平博弈的能力,所以我們一定要貫徹對消費者適度傾斜的平等原則。”

      責任編輯:萬琳
      關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 廣告報價 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
       Copyright © 2016-2020 ibeifang.com.cn All Rights Reserved. 技術(shù)支持:大旗網(wǎng)絡(luò) 
      商務(wù)合作:139-4719-0357 蒙ICP備18006029號-1  營業(yè)執(zhí)照  網(wǎng)址:m.xsd7788.com 投稿郵箱:szj@ibeifang.com.cn
      版權(quán)聲明: i 北方網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán), 請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。   違法和不良信息 暴恐音視頻舉報 電話:156-0471-1144
      无码高潮喷水专区久久,中文国产成人久久,亚洲精品无码mv在线观看网站,最新国产乱子伦真实在线观看
      <b id="fddeg"></b>
        <strike id="fddeg"><label id="fddeg"></label></strike>
        <li id="fddeg"><meter id="fddeg"></meter></li>
        <thead id="fddeg"></thead>
          <dd id="fddeg"></dd>