是誰慣壞了熊孩子?

　2018年12月2日，湖南沅江一位年僅12歲的未成年學(xué)生吳某康因不滿母親管教太嚴(yán)，心生怨恨而持刀將母親殺死在自家臥室內(nèi)，母親身上多處刀傷，一共被砍了二十幾刀！
吳某康的父母都是外出務(wù)工人員，由爺爺奶奶撫養(yǎng)長大，導(dǎo)致他非常叛逆，常年抽煙并染上小偷小摸的惡習(xí)，歸來的母親對他嚴(yán)加管教，結(jié)果反而導(dǎo)致殺身之禍。
吳某康殺死母親后，反鎖房門，把沾了血跡的衣服換下，作案的菜刀也被扔到房屋后的魚塘中，告訴爺爺自己媽媽外出了。
在事情敗露后，吳某康鎮(zhèn)靜的說“母親不是我殺的，她是自殺?！?，被警察識(shí)破后帶走，然后吳某康承認(rèn)了自己的殺人事實(shí)。
警方3日上午抵達(dá)現(xiàn)場，下午就破案了，行動(dòng)不可謂不迅速，但是令人震驚的事情發(fā)生了，在確認(rèn)兇手為吳某康后，12月6日，吳某康被釋放，而且要被送到學(xué)校繼續(xù)讀書。
站在警方的立場，雖然殺人兇手被確認(rèn)為吳某康，但是吳某康年僅12歲，按我國法律，未滿14歲的青少年，不負(fù)刑事責(zé)任，也就是無論殺人放火都無罪，僅僅交給其親人嚴(yán)加管束。但是吳某康明顯是個(gè)問題少年，嚴(yán)加管教他的媽媽已經(jīng)被他親手殺了，他還有二年的時(shí)間可以殺人無罪，家里人誰敢管他。
男孩家里的親戚向記者表示，政府不管，他們也不敢管，只能送到學(xué)校，如果沒人管還不上學(xué)，這個(gè)孩子將來變成什么樣誰都不知道。
但是這一送，學(xué)校里的家長就炸鍋了，他們的孩子都在這個(gè)學(xué)校，將來要是和吳某康起沖突打架了，吳某康還不是可以隨便殺人，反正殺了也沒責(zé)任。這些學(xué)生家長告訴記者，他們不準(zhǔn)吳某康入學(xué)，不止是為了保護(hù)自己的孩子，因?yàn)檫B他們自己都怕吳某康，吳某康才12歲，離14歲還有2年呢。
《史記·刺客列傳第二十六》記載：“燕國有勇士秦舞陽，年十二，殺人，人不敢忤視”，吳某康也是年十二殺人，勇士肯定談不上，但是人不敢忤視倒是真的，甚至對于這些不敢動(dòng)手的平民來說，吳某康比秦舞陽更可怕。
未成年人究竟保護(hù)的誰
益陽市教育局表示，計(jì)劃將其調(diào)換到無人認(rèn)識(shí)的學(xué)校上學(xué)，從而解決這一問題。但是這種做法明顯是在推卸責(zé)任，警方不能管吳某康，親屬不敢管吳某康，教育局和學(xué)校能有什么辦法去管束吳某康，吳某康必須送進(jìn)少年收容所，否則放在哪里都是一個(gè)定時(shí)炸彈。
這種事情，不是沒有先例的，廣東番禹韋某，13歲掐死一個(gè)小男孩，無罪釋放，14歲持刀將人砍成重傷，因滿14不滿16被輕判，關(guān)了四年，刑滿出獄僅三個(gè)月，奸殺一名11歲小女孩。
最終，未成年人保護(hù)法，護(hù)出了一個(gè)殺人狂魔，韋某是未成年人不錯(cuò)，那名小男孩就不是未成年人了，他憑什么要被掐死，而那名11歲的小女孩就不是未成年了？她憑什么要被奸殺。
鑒于此，吳某康殺人之后被立即釋放回學(xué)校，全校的小男孩和小女孩的安全，誰來保障，他們也是未成年人啊，未成年保護(hù)法能保護(hù)他們嗎？要是吳某康再殺一人，誰能來負(fù)這個(gè)責(zé)任。
更可怕的是，要是吳某康和學(xué)校里的小混混說，只要年紀(jì)小，殺人是沒事的，搶劫也沒事，不信你看我殺人了，不好好的出來了，而且殺人之后誰都不敢管我了，想干嘛干嘛。假設(shè)出現(xiàn)了這樣的事，那就是一個(gè)炸彈瞬間變成了一群炸彈，會(huì)造成很惡劣的社會(huì)影響。
從公開報(bào)道來看，弒母者吳某沒有絲毫的悔意，他甚至反問媒體：“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧？”吳某沒滿14歲，不能進(jìn)行拘留或進(jìn)少管所，從法律上說釋放是沒有任何問題的，但是這并不能成為當(dāng)?shù)卣环帕酥睦碛?，這種做法怎么能消除公眾的疑慮，他們怎么給自己的孩子解釋殺人到底是有罪還是無罪。
未成年人保護(hù)法，保護(hù)的不是守法的未成年人，而是違法的未成年人，豈不怪哉。
中國的熊孩子都被慣壞了
學(xué)校里都是祖國的花朵，結(jié)果突然出現(xiàn)了一株食人花，家長擔(dān)心自己的孩子受到傷害，是非?？梢岳斫獾?，換我的孩子在這個(gè)學(xué)校，我寧可讓他不上學(xué)，也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的避開。
但是除了吳某康這么極端的殺人案，我國青少年的管教其實(shí)是有很大問題的，不良少年太多，校園霸凌屢見不鮮，通常都是毫無懲罰，不了了之，因?yàn)樯姘溉藛T都是未成年人，不管做了多大的惡，法律都很難管束。而在美國，校園霸凌判的非常之重，未成年人惡性犯罪的數(shù)量變得很少。
在美國50個(gè)州里，有37個(gè)州根本沒有刑事責(zé)任的年齡下限，從律法上說，哪怕是一歲小孩殺人，也要負(fù)全部刑事責(zé)任。在實(shí)際的法律操作中，默認(rèn)的判斷方法是，7歲以下的未成年人不負(fù)法律責(zé)任，推定7~12歲的未成年人沒有犯罪能力，除非檢方能提供相反證明，若被指控的未成年人不滿14歲，檢方需要證明該未成年人了解他做的是錯(cuò)事。
在美國，有一個(gè)8歲的小女孩，在學(xué)校更衣間里拍攝了一張另一個(gè)女孩只圍了一個(gè)浴巾的照片傳到了網(wǎng)上，結(jié)果直接被警察以“傳播未成年人色情物品”抓走并起訴。相比而言，吳某康這種明顯的殺人罪行，警方卻毫無法律依據(jù)可以懲罰他，令人費(fèi)解。
2015年，美國內(nèi)布拉斯加州一個(gè)高中生將一些硫酸銅放入另外一個(gè)同學(xué)杯子里，并騙他喝下去，由于處理及時(shí)，喝下硫酸銅的學(xué)生沒有什么不良后果。但是這個(gè)下藥的學(xué)生卻被抓進(jìn)少年拘留所，被警方指控并以“二級(jí)未遂襲擊”定罪。
反觀中國，曾有高中男生向女生杯子里下春藥，居然被當(dāng)成開玩笑而輕飄飄揭過，未成年毆打、折磨同學(xué)的事情屢不見鮮，如果沒有出人命的話，現(xiàn)在的記者都懶得報(bào)道了，因?yàn)槲闯赡陮W(xué)生打人而無罪的案例實(shí)在是太多了。不良少年，是可以橫著走的，警察都怕，學(xué)校里的老師，更是多一事不如少一事，壓根不會(huì)去管束的。
至于帶頭嘲笑、侮辱和孤立，散布謠言，用語言暴力讓自己看不順眼的同學(xué)生不如死，這些事情老師和警察更加不會(huì)去管。
所以，中國的熊孩子們越加的有恃無恐，嘲笑她侮辱她無所謂，往杯子里丟粉筆也被當(dāng)成開玩笑，那下春藥也無所謂吧，拉出去打一頓，讓這個(gè)女生脫衣服吃泥土，大概也無所謂吧。
中國的熊孩子，就是在這種什么都無所謂的環(huán)境下，一步步的長成真正的熊孩子的。如果在一開始做錯(cuò)事的人沒有人去教育他，沒有人去懲罰他，那么他注定會(huì)越來越壞，傷害更多無辜的人。
未成年人保護(hù)法該修改一下了，像今天這種殺人無罪放歸學(xué)校，引發(fā)全體家長恐慌的案例，足以證明當(dāng)前的未成年人保護(hù)法存在巨大的漏洞。而實(shí)際上，那些被不良少年在校園長期霸凌的普通學(xué)生，才是未成年人保護(hù)法，真正應(yīng)該保護(hù)的對象。這個(gè)法律，保護(hù)的應(yīng)該是合法的未成年人，而不是犯法的未成年人。
否則的話，如果這個(gè)殺人少年被教育局悄悄放到了你孩子所在的學(xué)校，在未來的二年里，你能安心睡覺嗎？

責(zé)任編輯:張弓