因疏于監(jiān)管電動(dòng)車充電致房客身亡 一房東因犯失火罪獲刑

2011年至2019年8月間，被告人周某將其北京市某區(qū)的自建二層樓共19間房屋對外群租，整棟樓只留有一個(gè)出口。在此期間，周某疏于對租戶安全用電的監(jiān)督管理，長期放任被告人劉某及其他租戶從二層私拉電線到一層樓梯口處給電動(dòng)車充電。

2019年下半年某日，劉某將其私自加裝了增能電池的電動(dòng)車停放在一層樓梯口充電后，返回二樓房間休息。次日凌晨1時(shí)40分，電動(dòng)車發(fā)生電氣線路故障，引發(fā)火災(zāi)。

發(fā)現(xiàn)起火后，劉某帶女兒及另一女孩兒逃生，過程中，三人均被燒傷。周某得知消息后，立即與兒子趕到現(xiàn)場救援，將其他人員救出。不幸的是，因火勢太猛，租戶張某當(dāng)場身亡。此外，火災(zāi)還造成現(xiàn)場部分財(cái)物被燒毀。

案發(fā)后，被告人周某自行賠償各傷者醫(yī)藥費(fèi)等50多萬元，部分傷者對周某表示諒解。

事故被勘查定性后，被告人周某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知自行到案。被告人劉某燒傷后被救護(hù)車送往醫(yī)院搶救，后公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院將住院治療的劉某刑事傳喚到案。

北京市三中院審理認(rèn)為，綜合全案情節(jié)，本案之所以終致火災(zāi)并造成一人死亡，其根源可上溯分析出兩個(gè)方面的原因：一是周某對其存在消防逃生隱患的出租房屋疏于管理，導(dǎo)致租戶為私自加裝電池致電動(dòng)車充電并發(fā)生火災(zāi)；二是劉某安全意識淡薄，未盡到安全注意義務(wù)，私自改裝電動(dòng)自行車電池并違規(guī)充電，引發(fā)火災(zāi)。

法院認(rèn)為，周某、劉某所犯失火罪屬于情節(jié)較輕的情形。周某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在火災(zāi)發(fā)生后及時(shí)、積極救援，避免了更加嚴(yán)重后果的發(fā)生。周某已對部分被害人賠償并取得諒解，依法對其從輕處罰。劉某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科劣跡，火災(zāi)發(fā)生后主動(dòng)救援他人，且其本人及女兒均被燒傷，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。最終，周某因犯失火罪被法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，劉某因犯失火罪被法院判處有期徒刑一年四個(gè)月、緩刑一年六個(gè)月。

法官提醒

隨著各類安全責(zé)任制度的健全與推行，因電動(dòng)自行車不規(guī)范充電引發(fā)的火災(zāi)事故明顯減少，但提高大眾防范意識，杜絕不規(guī)范充電，遠(yuǎn)離事故災(zāi)害，任重而道遠(yuǎn)。電動(dòng)自行車的便捷使用，一定要以科學(xué)使用和安全充電為基礎(chǔ)，如果出現(xiàn)了本案中的“只出租房屋卻不管用電”“私自非法改裝電池”“飛線充電”等非法亂象，很容易引發(fā)著火、傷人、毀財(cái)?shù)葐栴}，還有可能引來牢獄之災(zāi)。預(yù)防火災(zāi)，安全使用電動(dòng)自行車，應(yīng)從你我做起。